当老人遗愿
遇上子女生存需求
一边是法理，一边是亲情
会是什么样的结局？
女儿要求遗产分割单位不同意其诉求
凌黎（化名）无配偶、无子女，其父母先后于2022年去世，生前均系某单位的退休人员。母亲生前留有遗嘱，将房屋捐献给单位，并委托单位使用其留存的资金处理医疗和丧葬事宜，并在去世前把银行卡交给单位工作人员保管。2024年初，年近70岁的凌黎被查出患有癌症，急需用钱进行治疗。凌黎认为，母亲无权处分属于父亲的遗产，遂将单位诉至北京市海淀区人民法院，要求对父母的遗产进行分割。
被告单位辩称，凌黎父亲虽未留有遗嘱，但生前多次表示要将其全部资产进行捐赠。现凌黎母亲已订立遗嘱，将其名下存款以及房屋中属于其的份额均捐赠给单位，单位工作人员通过微信明确答复接受遗赠，并实际管理和支配其银行卡，送其就医并安排了所有丧葬事宜，故该笔款项不应作为遗产范围。因此单位不同意凌黎的全部诉讼请求。
法院调解：为女儿设立居住权
法院经审理查明，本案中涉案房屋为父母共同财产，而父亲去世前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承予以分割。母亲生前留有遗嘱，现双方当事人均对遗嘱的效力予以认可，故对于其遗产部分，应当按照遗嘱内容予以执行。因此单位和凌黎均对涉案房屋享有份额，其中凌黎占四分之一的份额，单位占四分之三的份额。
承办法官多次与双方当事人进行电话沟通，积极组织调解，发现双方对房屋的处置均有各自的立场。单位表示希望在案件结束后将涉案房屋改造成纪念场所，而凌黎则表示希望居住在涉案房屋中。
诉讼中，凌黎主动联系法官，表示起诉的主要心愿就是能在房屋中继续居住，为此可以适当放弃房屋折价款。法官遂与单位联系，询问能否为凌黎在涉案房屋中设立居住权，保障其有生之年的居住。
在法官组织多次协商后，最终双方达成了调解协议。房屋归单位所有，单位同意为凌黎在房屋设立居住权，保障其居住，并向其支付房屋折价款，用于就医诊治。凌黎也将父母留存的所有手稿、书籍均捐给单位。
法官：法律应有人情之暖
情、理、法从不是相互冲突、对立。本案中，若生硬运用法律规则进行审判，将房屋按份分割，则案虽结，事未了。不仅不能彻底解决当事人的纠纷，还可能影响凌黎的后续治疗，并产生不必要的诉累。而在涉案房屋中为凌黎设立居住权，并直接将凌黎对房屋拥有的份额转化为折价补偿款，不仅是“雪中送炭”，还保障了其有生之年在房屋中的合法居住权益和占有使用权益，使其老有所居。同时也令单位直接获得了完整的不动产产权，有利于单位后续对该房屋的使用和处分。
文章来源：公众号@北京海淀法院
图片来源：视觉中国
相关文章：
海关总署公告04-30
祁门法官“真中”！04-09